Thứ Sáu, 10 tháng 1, 2014

Ham lãi cao. 26 người “tự nguyện” thành bị tốt hơn hại!.

Chiều bữa qua (9-1)

Ham lãi cao, 26 người “tự nguyện” thành bị hại!

Người cho Hằng vay nhiều nhất là chị Lê Thị Hiệp với số tiền 3. Đồng nghiệp… Ảnh: Phương Thảo Ngày 26-8-2013. Từ ngày 31-10-2004 Hằng bị nghỉ việc vì Cty giải thể. Từ 400-500 nghìn đồng/1. Từ 2001 đến 2011. Còn ông chú của Hằng công tác tại Viện Vệ sinh dịch tễ phủ nhận nhờ Hằng huy động vốn làm ăn.

Và có ông chú làm ở Viện Vệ sinh dịch tễ cần “huy động vốn” để xây dựng cầu cảng. CA TP Hà Nội kết luận con dấu của XN địa chất và xây dựng là đúng. Phiếu thu của XN địa chất và xây dựng. Nhưng việc đòi lại số tiền trên xem như tuyệt vọng. Hằng khất lần không trả thì một số bị hại làm đơn trình báo.

Thuộc TCty khoáng sản Việt Nam (sau đó. Với thủ đoạn “huy động vốn”. Hằng bị truy tố theo khoản 4 Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Từng làm ở phòng kế toán của Cty Phát triển khoa học kỹ thuật và thông tin. Tổ chức theo Điều 267 Bộ luật Hình sự. CQĐT xác định việc Hằng dùng phiếu thu của Cty Phát triển khoa học kỹ thuật và thông báo.

TCty khoáng sản Việt Nam quyết định chấm dứt hoạt động của XN địa chất và xây dựng. Nhưng điều đáng nói là với các bị hại. Ký giả chữ ký GĐ và thủ quỹ có dấu hiệu của tội Làm giả con dấu.

Hằng đưa ra lãi suất cao hơn ngân hàng. Hằng vẫn dùng cái danh trưởng phòng kế toán tài chính.

Đồng nghiệp. Từ 1. Ngoài viết giấy biên nhận. Ban sơ. 5 đến 3%/tháng với tiền mặt. Nhưng chữ ký GĐ và chữ ký thủ quỹ trong phiếu thu mà Hằng đã dùng là giả. Sau 1 ngày xét xử. Thế nhưng. Nhưng đến lúc số nợ quá lớn. 000USD. Số tiền Hằng vay đã lên tới hơn 25 tỷ đồng và mới trả được hơn 2. Chị Trần Thị Dung cho vay 2.

2 tỷ đồng. Nhiều người là người thân trong gia đình và không ít người cho Hằng vay bằng tiền đi vay của người khác… Phương Thảo. Nhưng tại thời điểm Hằng sử dụng những phiếu thu trên.

Hành vi lường đảo của Hằng khá tinh tướng nên có tới 26 người cả tin “tự nguyện” thành bị hại. 3 tỷ đồng… người ít nhất cũng bị cướp đoạt vài chục triệu. Dù tán thành “miễn” cho Hằng số lãi. Khi thu tiền. Hằng còn sử dụng phiếu thu của Cty Phát triển khoa học kỹ thuật và thông báo.

2 tỷ đồng. Chỉ cần thu hồi gốc. Qua giám định. Nên Hằng đã tạo được lòng tin với nhiều người. Hằng đã vay của láng giềng. Trong 10 năm. Cộng với việc “khoe” thân thiết với GĐ Cty xăng dầu Thụy Dương. Hành vi của Trần Thị Thu Hằng đã phải trả giá. Nguyên GĐ XN địa chất và xây dựng không rõ vì sao XN đã giải tán từ lâu mà Hằng còn có con dấu và phiếu thu.

Do hai cơ quan này đã giải thể. TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Trần Thị Thu Hằng bản án chung thân về hành vi lường đảo chiếm đoạt tài sản. Nên chỉ xác định đây là mánh lới để Hằng lừa đảo. Phiếu thu có đóng dấu treo của XN địa chất và xây dựng có đầy đủ chữ ký của GĐ và thủ quỹ (hai loại phiếu thu này Hằng đã “thủ” lại trong thời gian công tác). Chương trình vắc-xin… nên vay tiền nhiều người.

Cty này đổi tên thành Xí nghiệp (XN) địa chất và xây dựng thuộc Cty khoáng vật công nghiệp và cơ khí mỏ). Trong số 26 bị hại. Tài liệu của cơ quan. Hằng cũng cam kết sẽ chịu trách nhiệm trả gốc và lãi. Trần Thu Hằng đã lừa cả láng giềng. Hằng cũng trả lãi suất cho người vay theo cam kết.

Lúc này. Đánh trúng tâm lý ham lãi suất cao. Rồi được bổ dụng làm Trưởng phòng kế toán tài chính của XN Xí nghiệp địa chất và xây dựng.

Họ hàng… được hơn 25 tỷ đồng rồi cướp đoạt. Rồi vay của người này trả cho người kia.